Un estudio del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria confirmó menor sensibilidad en una población del norte santafesino, en un escenario de alta presión sobre la plaga.
El gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) vuelve a encender luces de alerta en el norte de Santa Fe. Luego de los reportes de adaptación a maíces con tecnología Vip3Aa20, un nuevo estudio detectó una pérdida de sensibilidad al clorantraniliprole, uno de los insecticidas más utilizados para su control en maíz y soja.
La investigación fue realizada por especialistas de INTA Marcos Juárez e INTA Reconquista, quienes evaluaron la respuesta toxicológica de una población recolectada en Reconquista en septiembre de 2025. El objetivo fue determinar la concentración letal media (CL₅₀) del activo y compararla con poblaciones de otras regiones del país.
Los resultados mostraron diferencias significativas. La CL₅₀ de la población santafesina fue 21 veces superior a la registrada en Marcos Juárez (Córdoba) y 9 veces mayor que la de La Cocha (Tucumán). Mientras que en estas últimas se alcanzó el 100% de mortalidad con las dosis evaluadas, en Reconquista el máximo fue del 83%, incluso a 80 ppm.
El clorantraniliprole pertenece al grupo de las diamidas (IRAC 28) y se consolidó en los últimos años como una herramienta central por su eficacia y perfil ambiental. Sin embargo, su uso extendido en distintos cultivos incrementa la presión de selección sobre las poblaciones, especialmente en contextos donde también se ha reducido la susceptibilidad a tecnologías Bt.
Los investigadores advierten que se trata de una alerta temprana. En escenarios de alta presión y repetición de modos de acción, la evolución de tolerancia puede acelerarse, con mecanismos asociados a procesos de detoxificación o modificaciones en los receptores de rianodina. Además, se están desarrollando ensayos complementarios para comparar poblaciones provenientes de maíces con tecnología Viptera y materiales no Bt.
Frente a este panorama, el manejo integrado vuelve a ocupar un rol central. Recomiendan intensificar el monitoreo en períodos cálidos, intervenir solo cuando la dinámica poblacional lo justifique y priorizar aplicaciones sobre larvas pequeñas (L1–L2), cuando la eficacia es mayor y la presión de selección menor.
También resulta clave rotar efectivamente los modos de acción, evitar repeticiones dentro de la misma ventana generacional y respetar estrictamente las indicaciones de marbete. La campaña 2025/26 se presenta así como una oportunidad para ajustar estrategias y preservar la vida útil de las herramientas disponibles frente a una plaga que demuestra, una vez más, su enorme capacidad de adaptación.
FUENTE : https://www.aapresid.org.ar/es/novedades/69a19a50bf363b3159baf9b3
